---

Nejprve pár citací z rozsudku Toma (mimochodem díky za ten dokument, není nic lepšího, než vědět co mě čeka a moct se na to připravit):



Pan …. a další osoby …….. byli zadrženi myslivci a následně ztotožněni Policií ČR...

V úředním záznamu Policie ČR je uvedeno: „Všichni motorkáři společně k věci uvedli, že se nacházejí na účelové komunikaci, kdy do lesa vjeli z pozemní komunikace, kdy vjezd do lesa jim nebyl zakázán žádnou dopravní značkou, a tedy se nyní žádného protiprávního jednání nedopouštějí. Dále uvedli, že jezdí jen po cestách, kdy do lesa nevjíždějí. Hlídka se motorkářů dotázala, zda mají povolení k vjezdu do lesa a na lesní cesty, kdy tito uvedli, že žádné povolení nemají.“

Při ústním jednání obviněný uvedl: „Stále trvám na tom, že jsem stál a jezdil po pozemní komunikaci, žádnou dopravní značku jsem neviděl, tudíž si myslím, že jsem nic neporušil.“

V daném případě nejsou pochybnosti o tom, kdy, kde a kdo se měl deliktu dopustit, proto správní orgán nepřistoupil k výslechu dalších svědků. Ani sám obviněný nezpochybňuje, že se nacházel se svým motocyklem na uvedeném místě v lese.



S tím, co jem už nastudoval bych to asi řešil jinak. Ale stát se mi to před rokem, tak jsem na tom asi mnohem hůř. Popravdě mě to málem odradilo od ježdění v terénu :-D Chtěl jsem toho spoustu napsat, ale pak jsem viděl, že Tom už to řešil na www.30kmh.cz a tam to komentovali lidi líp než bych to komentoval já. Měl jsem nachystanej rozsáhlejší text, ale vzhledem k tomu, že 30kmh.cz a FSM od Dfense www.30kmh.cz/inde...?topic=5.0 poslouží líp než já, napíšu jen to, jak bych se asi zachoval já teď a co nechápu…

Nechápu, proč posuzují domnělý přestupek podle §54… v lesním zákoně je uvedeno: Orgán státní správy lesů uloží pokutu až do výše 100000 Kč tomu, kdo…. Na www.lesnizakon.cz je uvedeno: Orgán státní správy lesů uloží pokutu až do výše 100 000 Kč podnikateli, který při výkonu podnikatelské činnosti
Nevím co je platné, ale pokud to první, tak nevidím důvod, proč nejezdit do zvláštně chráněných území, když za to hrozí stejný postih (správně bych měl být posuzován podle §53 do 5000Kč) . Dále nevidím důvod, proč nejezdit mezi stromy mimo lesní cesty a narušit tím půdní kryt, případně ničit kořenovej systém a tím ničit stromy a keře, když v tom lesní zákon nevidí rozdíl. Já v tom vidím dost podstatný rozdíl.

Tím rozdílným posuzováním se zabýval ombudsman, ale žádný závazný pravidla pro úřady nebo soudy z toho neplynou: www.ochrance.cz/f...-DS-ZZ.pdf

Dále, jak v praxi vypadá zadržení od "myslivce"? (Zákon zná jen mysliveckého hospodáře a mysliveckou stráž) A zastavit mě může je stráž pokud má důvodné podezření, že přepravuji neoprávněně nabytou zvěř!

Pokud mě chce zastavit lesní stráž, tak k tomu má oprávnění! Nicméně že je to lesní stráž budu vědět až se mi prokáže a prokáže se mi až zastavím. Nevidím nic špatnýho na tom, že ujedu. Nebudu přece zastavovat každýmu úchylovi, kterýho potkám v lese! Lesní stráž ze zákona nemusí nosit zákonem stanovenou uniformu a snadno si je proto mohu splést s civilem.

Pokud tedy někomu, o kom si myslím, že je lesní stráž zastavím, tak se to s ním pokusím uhrát na dohodu. Pokud mě upozorní, že jsem v lese, jsem velmi překvapený a poděkuji mu, za to, že mi otevřel oči a omluvím se mu, že jsem se tam omylem objevil a poprosím ho, jestli by byl tak hodný a pomohl mi najít cestu k nejbližší místní komunikaci. Nevidím vhodný se s někým dohadovat, že jedu po účelové komunikaci. On má svoji pravdu a tahá za delší konec provazu. Taky není vhodný na sebe prozrazovat něco, co by mohlo vykazovat znak materiálního aspektu. To že jsem tam vjel úmyslně, byť po účelové komunikaci, materiální aspekt obsahovat může. To že mě policajt zastaví s prasklou žárovkou neznamená, že dostanu pokutu. Pokutu dostanu jen pokud na sebe povím, že o té prasklé žárovce vím.

Teoreticky možný scénář: Kamarád mě pozval na chlastačku k sobě na chatu. Je to na samotě u lesa. Dal mi instrukce, že pojedu tam a tam a u autobusové zastávky zabočím doprava. Já jsem popleta a zahnul jsem doleva. Pojedu skrz les po účelové komunikaci, kam mi nebyl značkou zakázaný vjezd, a zastaví mě lesní stráž. Začne mi hubovat a já se mu omluvím, s tím, že jedu za kamarádem na chatu a asi jsem zabloudil. Někde jsem asi špatně odbočil… On mi říkal, že je tam špatná cesta, ale takhle… a jak ty výjezdy dává autem… bylo mi to nějaký divný… Teoreticky by se to mohlo dát ukecat. Když ne, přijedou policajti a s těmi se NEBAVÍM. Pokud pojedou x km, tak domluvou nic řešit asi nebudou chtít. Lesní stráž moji verzi má a pokud to vyslepičí policajtům a ti se mě na pravdivost tvrzení zeptají, tak jím odpovím, že v této věci odmítám podat vysvětlení. Nic víc. Rozhodně neodpovídám na to jestli mám platné povolení ke vjezdu (to se může hodit k získání času ve správním řízení). Cokoli dalšího může být pro mě ve správním řízení ke škodě. Nic nikomu nepodepisuji. Takto spáchaný přestupek v sobě nenese materiální aspekt ani nevykazuje úmyslné zavinění a vůči úřadu budu v lepší pozici. Pak nezbývá něž si nastudovat Dfensovi FSM a zjistit jak dobré výkony podávají úředníci placení z našich daní. Ale vzhledem k tomu, že i Tom to zřejmě dotáhl do úspěšného konce a to na sebe toho napráskal dost ;), tak případné správní jednání by nemělo představovat zásadní problém.

Co píšu předpokládá slušný jednání a pochopení na obou stranách sporu (já/lesní stráž). Ve skutečnosti ten z Království lesních strážců bude dost nasranej a hlasitější než laděnej výfuk… Jak jsem již psal… chce to kameru…